跳到主要内容

武装冲突和被迫流离失所

菜单

武装冲突和被迫流离失所

国际法之下的个人权利。

从一个人的家中任何非自愿铲倒是 疤痕的经验。家里的主要面料之一 个人自主. 它提供了一个 避难的空间 来自外部的干扰,为发展家庭关系,并享受隐私.
武装冲突和被迫流离失所:

受法律保护

家是受国际法保护,特别是在:

难道一个不被任意或非法干涉私生活,家庭,住宅或通信不得对荣誉和名誉他的非法攻击。

国际公约对公民权利和政治权利的第17条

被迫流离失所

所以会发生什么,如果有人放弃自己的家?

联合国估计,有70万人被强行目前流离失所 武装冲突, 侵犯人权, 自然灾害发展。 ESTA数字包括难民和那些国内流离失所。

任何情况下需要一个人的领带随着他们家的遣散。但 位移因武装冲突和严重侵犯人权 特别是有害的。它暴露了其向受害人额外的风险,包括暴力。这一移位造成的,或不能阻止我们的状态。 ESTA剥夺从单一的机制,否则将存在支撑。

对社会不公

这种被迫流离失所的情形:

  • 原因 巨大的不公
  • 构成 人类的问题

(哥伦比亚宪法法院)

这种位移是 从根本上违反人权 本身。此外,但违反其他一些权利,:如 生命权 或者 右不遭受不人道或侮辱性的待遇。它通过剥夺他们获得基本商品,如暴露受害者不利条件ITS 就业,教育和医疗保健。它引起的社会不公 深化不平等,边缘化和歧视.

一个人的关系也被迫流离失所干涉他们的 文化认同,文化传统和社会.

国际法并有效应对强迫流离失所?

国际法在应对这种全面和迅速增加的现象已经无效。

国际法是建立在国家主权的法律制度。它已经失败:

  • 制定一个连贯的规范性框架,关于强迫流离失所
  • 识别个人有权受到武装冲突的被迫流离失所

承认的权利将没有这样的强制位移末端。但它会提供个人 法律赋权。它将限制 国家政权特别是在和平协定的范围内。

此外显著的法律存在故障关于是否在流离失所者 权返回家园,并恢复他们的财产.

没有流离失所者应该被迫返回如果没有安全或生活条件适宜的条件。但他们应该被允许根据自己的自由意志返回。

武装冲突和被迫流离失所: Iraqi citizens 和 soldier.

有国际法其他空白。这是最近的判例明显:

  • 欧洲人权法院
  • 建议对解决一个 塞浦路斯问题
  • 以色列和巴勒斯坦 冲突

用于从所述咨询意见的请求 国际法院 有关 查戈斯群岛的岛屿 继续进一步凸显它的居民和他们的无能的强制错位回家的意义。

“弱接受什么样的,他们必须”

医生埃莱娜katselli proukaki (Law School/Forum for Human Rights & 社会正义) is an expert in international law. She has addressed 该 inconsistencies discussed here in a comprehensive research project. Her recently edited book on 武装冲突和被迫流离失所:国际法之下的个人权利。 (Routledge出版社,2018月)相接合的强制位移的问题,这个问题,从国际法的碎片化结果。它-被检察官办公室,国际刑事法院( - 罗辛亚人请求司法管辖区)引用。

这本书挑战修昔底德概念,即‘弱接受什么样的,他们必须’(正义的标准)。博士katselli proukaki表明,有足够的证据能支持这种说法,个人拥有的合法权利不被被迫离开家园在武装冲突期间。凡ESTA失败,他们不得不回家和归还财产的合法权利。

其他章节集中于法院如何搞等问题。实例包括考虑从:

  • 欧洲人权法院(meleagrou / paraskeva; tzevelekos)
  • 人权美洲人权法院(回车Santarelli的)
  • 国际刑事法院(吉列)

另外,本书收录的案例研究包括叙利亚(nahlawi)和柬埔寨(史密斯,L; khourn)。

促进社会公正在全球范围内

ESTA研究被放置在该大学的战略眼光在全球范围内促进社会正义。它:

  • 解决了一直存在法律空白
  • 国际法推入新的方向哪个都集中在个人而不是国家为中心

研究铲球当代的法律挑战,显著的经济,社会和环境后果。其后果是觉得不只是那些被迫流离失所的直接影响,但国际社会也作为一个整体。